
Eu procurei algo que comprovasse ambas teorias, mas não encontrei. Do lado bíblico, por vezes ouço alguém falar que não vê, mas sente a presença Divina. Porém sentir é uma coisa pessoal e o sentimento pode estar influenciado por diversas razões: dívida, medo, necessidade, carência... Em consonância, a verdade é uma só, ela é única, inflexível, imutável. E a religião tem uma história repleta de erros: perseguições a inocentes que apenas pensavam diferente em relação ao mundo ou que discordavam dos pensamentos que ela pregava. A igreja, apesar de pregar a divisão dos bens aos necessitados, ainda é grande latifundiária e capitalista... enfim, sempre esteve envolvida em política e interesses próprios...
Em relação a evolução natural, conforme defendeu Darwin, os parentes mais próximos dos seres humanos são os macacos. Realmente eles são inteligentes e, apesar de primitivos, têm atitudes semelhantes a um ser humano. No entanto, apenas o ser humano é o que age pela razão, apresentando raciocínio para imperar sobre todas as espécies. Contudo, seguindo o raciocínio desta evolução, não deveria ter uma outra espécie bem mais próxima de nós que falassem ou agissem de modo a aproximar e garantir melhor semelhança do ser humano? Os animais têm uma semelhança a seus ascendentes que garante a proximidade incontestável de sua evolução, como o cachorro que tem como mais próximo ascendente o lobo.
E você já parou para pensar sobre isso?
Concluiu o quê?